Pärlan

(Modifierad ungdomsdikt 1)

Pärlor ur haven

strålar inte som du

läppar som skiljs ögon som ler

i glädje och sorg

vill jag äga snart

vill jag ägas av

du gav mig

din nakna, skälvande kropp

jag dig min ande, mitt liv

och min död

Överraskad av sig själv

Den där överraskande känslan av att vara plågsamt ensam någonstans för att man inte följer samma rytm som majoriteten. På skridskobanan Juldagens morgon. I skidspåret efter ett kraftig snöfall. På lekplatsen kl 7 på morgonen. På arbetsplatsen en klämdag. Framför datorn okristligt tidigt. På stranden med en fotboll en mild januariförmiddag.

Kvinnan som inte

Notering

Kvinnan som inte varit vaken länge
Nyss stigit upp ur lakanens svala värme
Sömnen ännu dröjande bakom anletsdragen
Med leder som längtar sträckas ut
En kvävd gäspning ett leende i väntan på fortsatt vila
Förnöjsamhet i det stilla och trygga
Mjuk rund doft bakom morgonfrotté
Jag skulle lätt ha sökt asyl i denna kvinnovärld
Utan närmare tanke eller betraktande
Den var så nära men så oändligt långt borta
Jag var så ung men den då min stora önskan

Centerkvinnor

På centerkvinnornas webbplats påstås det minsann saker. Ingen fritt tänk där utan bara PK-schabloner.

Jag förstår ju att Centern vill ha något slags jämställdhet för det ska man vilja idag. Men vilket slags? Vad innebär den? Hur ska någon kunna veta det om det inte redovisas.

Räcker det inte med att jämställdhet är till för jämställdhetens (lika möjligheter och lika lön för samma arbete SAMT individuell valfrihet, enligt mig) skull, varför måste man på lösa grunder (inga närmare referenser i texten ovan) säga att den är lönsam. I vilket avseende är den lönsam?

Att politiska elefanter som Världsbanken, FN, World Economic Forum, EU och Sveriges regering  i sin iver att vara renläriga  kopierar varandras rapporter, bollar med ord och trixar med siffror borgar knappast för det.

Smultron i vinterdiken

Krönikören med popstjärnenamnet Cecilia Hagen gör i Expressen ett nummer av den nye sosseledaren Löfvens (med ossynlig accent över e) felsägning i sitt första tal som partiboss.

”Det är provocerande att se hur män diskrimineras i vårt samhälle” råkade han säga men ändrade sig snabbt till kvinnor och fortsatte: ”Jag är övertygad feminist. Punkt, slut”. Själv tycker jag att all orättmätig diskrimering är provocerande, ja upprörande, även den som går under beteckningen positiv särbehandling.

Hagen gör sedan en djuplodande analys av människosjälen och kommer fram till att (Heureka!): ”Vi gillar att kunna känna igen oss i andra människor. Vi litar på dem som är som vi.” Men där är det tydligen slut på likheterna för: ”Män väljer män till bolagsstyrelserna. Vita medelålders svenska herrar i sidenslipsar väljer vita medelålder svenska herrar i sidenslipsar.”

Man kan ju undra vilket barndomstrauma som ligger till grund för Hagens ångestliknade aversion mot sidenslipsar eller om hon bara försöker vara en skojig tant, vilka det förvisso inte finns för många av.

Hur som helst så blir hon här misstänkt särartsfeministisk (+ i kanten) när hon säger: ”Att kvinnor alltid skulle välja kvinnor, det stämmer inte riktigt. Vi låtsas att vi skulle göra det, i systerskapets heliga namn. Men när det kommer till kritan gör vi det inte alls alltid.

Och så erkänner hon: ”Jag tror att inga har så starka fördomar mot kvinnor som kvinnor själva. /…/ i århundraden har vi fått oss ibankat, fysiskt som psykiskt, att vi är av en sämre sort. Och därför tror vi innerst inne att det fortfarande är så, även om vi inte vill vidgå detta.” Vafall! Mindre värda? Mer värda skulle jag vill säga eftersom de inte kunnat och/eller velat ha tunga, smutsiga jobb, dra i krig etc.. Mitt påstående är i alla fall lika sant som Hagens.

Och så lämnar hon garden helt öppen: ”För hur kan det komma sig att det ord som ligger längst fram i munnen – även (! mitt utropstecken) när man ska förklara att man är feminist – är ordet män. Och inte det korrekta ordet kvinnor. ”Kvinna” var alltså det korrekta ordet ÄVEN här och tydligen i de flesta andra fall. Män finns inte, det är kvinnor det är synd om. Hur myket visare än Hagen var inte Strindberg för över 100 år sedan när han sa att ”Det är synd om människorna” utan att göra någon åtskillnad mellan könen. Det var kanske det Löfven tänkte säga: män-niskor.

Hagen och jag, och kanske Löfven, är åtminstone i stort överens om vad feminism innebär, nämligen lika villkor för kvinnor (alltså ingen kvotering, ingen curling) och män och lika lön för lika arbete. Och så ha hon suttit på sanningen hela tiden: ”Nu är han Löfven) inte ordförande för det mansdominerade Metall längre, nu är han Socialdemokraternas partiledare och då tycker han förstås bums som man ska tycka som en sådan.

Där hade vi spiken som Cecilia hagen lagade sin beska och högst personliga soppa på. Jag undrar just vad det var hon mer stoppade i den.

Nigeria

Visst får man intrycket att Nigeria är världens skurkland där det lär kosta minst 100 dollar att överhuvudtaget komma igenom tullen i rimlig tid (dsvs. snabbare än några dygn). Parlamentsledamöterna tillskansar sig oerhörda belopp och mutor är ett levebröd. Nyligen har de också infört en avgift på 10 (privatperson) resp 20 % (företag) för att fritt (obegränsat belopp) kunna växla till den lokala dollarn, NGN. Gäller i Lagos från årsskiftet och i hela landet från halvårsskiftet. Det var ju också här som presidenten förbjöd fotboll eftersom det inte gått tillräckligt bra i VM. Detta land med ca 100 milj personer är krutdurk, ett konglomeration av naturtillgångar (olja), motsättningar, egoism och hänsynslöshet. Man kan nog tvista om huruvida korruptionen eller terrorsimen är värst men visst är det synd om de vanliga, modesta nigeraianerna hur stor andel de än kan ugöra eller hur lång ut från städerna de må bo.